Pake Nggak Pake ~ Simalakamasutra Kerangka Cerita

Sebelum kita mulai sesi diskusi / nyeletuk iseng minggu ini, aku mau menegaskan dulu kalau judul di atas sama sekali nggak ada hubungannya dengan tema-tema pr0nomansi yang sudah kita bahas selama dua minggu sebelumnya. Pak Ka Ha sudah balik dari RSCM, jadi mau gag mau aku harus masukin tulisan yang nggak berbau pr0nomansi. Maka, minggu ini, bahasan kita akan bersih, sih, sih! Dijamin!

Catatan minggu ini adalah soal kerangka cerita. Spesifiknya, perlu atau nggak, dan bagaimana membuatnya, kalau perlu? 

Pause sejenak. Aku denger ada bisik-bisik sengau entah darimana yang ngomong, "Idhih, basi bhanget dheh bowww~! Hari ghini masih ngebahas perlu gag perlunya kerangkha ceritha~? Addduuuuh~!Nggak ku-ku deh~! Anak Te Ka jugha tau kaleee, kalau  jawabannya ya menyhesuaikhan! Pake kherangkha ceritha kalau perlu, dan ga ushah kalau ngghak! Iyaa ngghak seeeeh~?"

  

Semenyebal-menyebalkannya pendapat di atas, aku nggak akan membantahnya. Apakah kita perlu memakai kerangka cerita atau tidak tergantung situasi. Problemnya, kapan kita tahu cerita itu perlu kerangka, dan kapan tidak perlu?

Untuk tahu kapan kita perlu dan kapan tidak, mari kita lihat hakikat (deuh, hakikat!) kerangka itu sendiri dengan memandangnya dari sudut kebutuhan biologis. 

Euh, Pak Ka Ha ngelirik. Maksudnya Pak Ka Ha, kerangka memiliki fungsi salah satunya adalah untuk memberikan bentuk. Jadi, kerangka adalah kebutuhan biologis dari makhluk hidup yang mau punya bentuk. Gitu loh!

Oke. Pak Ka Ha uda manggut-manggut ngasi approval. Jadi mari kita lanjut. Bercermin dari contoh kebutuhan biologis diatas, kerangka cerita dibutuhkan jika kita ingin cerita kita memiliki bentuk. Maksudnya? Bentuk yang gimana tuh? Yang panjang dan keras, atau bulat dan ranum, gitu?

Pak Ka Ha ngelirik lagi. Nggak Pak, tenang aja. Maksudnya bukan itu kok. Pembahasan ini nggak ada hubungan dengan laras senapan dan bakpau kok. Hehehe.

Apa yang kumaksud 'bentuk' cerita? Kuakui menjelaskannya sedikit susah, tapi aku akan mencoba. Suatu cerita yang memiliki bentuk biasanya memiliki semacam keteraturan, semacam runut, atau batasan yang membuatnya lebih mudah diikuti. Apa yang terjadi, siapa yang berbuat, siapa yang melakoni, di mana terjadinya, kapan, biasanya mudah ditangkap. 

Ciri lainnya, jarang ada subplot atau bagian cerita yang 'ga nyambung', dalam arti memiliki hubungan sangat sedikit, bahkan hampir ga ada, dengan bagian cerita yang lain. Dengan kata lain, bagian-bagian ceritanya saling berhubungan intim.

Uh... yang berhubungan ini bagian cerita, Pak Ka Ha. Bukan orang.

Kebanyakan novel fantasi bisa dimasukkan dengan jelas ke kategori ini. Sama halnya dengan novel-novel fiksi, chicklit, metropop, teenlit. Karya-karya fiksi buatan Dan Brown, Crichton, Stephen King, dan yang setipe juga masuk.

Lalu bagaimana dengan yang gag berbentuk? Karya-karya ini cenderung tidak memiliki hal-hal yang membatasi karya-karya yang berbentuk. Dia biasanya nggak memiliki aturan, dan bagian-bagian ceritanya renggang.  Persis Amoeba proteus.

Contohnya? 

Mungkin kita semua pernah menciptakan cerita Amoeba proteus ini. Waktu kita kecil, kita bikin jagoan dan menyusun cerita dari imajinasi liar kita. Dan namanya lahir dari imajinasi liar, ya cerita-cerita seperti itu biasanya memang liar. Nggak ada keteraturan, dan antara satu elemen cerita dengan elemen cerita lain nggak nyambung. Ada tentara yang perang dengan pedang laser, dan ketika udah mau kalah tiba-tiba dia ngejatuhin pedang lasernya dan melakukan jurus ninja, lalu setelah itu mereka menyelamatkan putri yang ditawan di istana yang dijaga oleh Batman, dan seterusnya. Kejadian, tokoh, kekuatan, barang-barang, tempat, semua bermunculan begitu saja tanpa ada kaitan atau keteraturan.

Pengen nyebut satu buku spesifik sih, tapi nggak usahlah.

  

Pak Ka Ha ngelirik lagi, kali ini sambil bawa obor dan ban. Buset dah Pak, bukan buku pr0no kok yang mau kusebut! 

Nah, seperti halnya dunia ini dikuasai oleh makhluk-makhluk bertulang, kebanyakan cerita biasanya bertulang. Dengan kata lain, kecuali jenis cerita Amoeba proteus yang kusebut, semua cerita biasanya punya kerangka. 

Pause. Ada protes lagi. "Adyuuuh bow~! Sothoy deh ih~! Shaya kalau nulis itu gag pernah pake kerangkha!  Shaya tulis sajha apa yang adha di pikiran shaya! Go with the flow, githu! Ngalir aza~ dan hasilnya  jhauuuuh dari cerita mas amoeba ithu!" 

Ehem. Aku belum selesai. 

Mungkin ada yang merasa bisa bikin cerita yang terstruktur tanpa secara spesifik bikin kerangka. Pertanyaanku, apakah waktu membuat cerita itu anda berpikir "Kira-kira berikutnya apa ya? Gimana nyambunginnya dengan bagian sebelumnya, ya?" 

Jika proses ini terjadi, sebetulnya anda sudah membuat kerangka, sekalipun anda tidak menuliskannya secara khusus. Anda menciptakan runut dan hubungan antara elemen cerita. Kalau mau main anal--

Pak Ka Ha datang dengan massa, poster, dan mulai membakar ban sambil untuk rasa  di depan Kedubes Mereka Sarekat. Dan benernya aku mulai gemas. Kenapa nggak dengerin aku sampai kelar sihhhh? Grrrrr~!

   

Kalau mau main analogi, mari kita ingat bahwa kerangka nggak cuma kerangka manusia. Kerangka ada endoskeleton, ada eksoskeleton, ada yang terbuat dari tulang rawan, misalnya tulang ikan hiu, ada yang  dari keratin, ada yang dari tulang. Ada yang kerangkanya berbentuk sama dari bayi sampai gede, seperti manusia, dan ada juga yang kerangkanya lain waktu bayi dan dewasa, seperti kodok.

Seperti halnya kerangka makhluk hidup, kerangka cerita juga macam-macam. Kita bisa menuliskan strukturnya dengan lengkap, apa yang terjadi per bab, persis kerangka manusia yang jelas letaknya di mana tulang kaki dan di mana tengkorak. 

Bisa juga kita memakai metode kerangka yang ga kesusun. Bikin catatan-catatan apa saja yang akan diceritakan, tanpa dibagi per bab secara spesifik. Yang penting tahu dulu apa yang mau ditulis. Perkara kapan dan dimana ditulisnya, urusan belakang. 

Atau, seperti yang sudah beberapa kali kualami, bisa juga kerangka itu seperti terumbu karang, terbentuk berangsur-angsur sejalan dengan perkembangan cerita. Awalnya aku mulai dengan premis sederhana. Katakanlah, cerita tentang seorang ksatria muda yang mengemban tugas negara. Di tengah usahanya menjalankan tugas itu, sesuatu yang tidak terduga terjadi. 

Setelah memikirkan kerangka sederhana ini, aku mulai menulis bab-bab pertama, yang tentu saja kebanyakan berisi latar belakang tokoh dan penggambaran dunia, dan yang terutama, tugas si ksatria sendiri. Selepas dua bab pertama, aku dapat ide tentang sesuatu yang tak terduga yang terjadi di dalam tugasnya: serangan musuh. Maka aku bikin kerangka baru lagi yang disambungkan dengan kerangka pertama. Musuh itu adalah orang-orang misterius dari bagian lain dunia yang jarang disinggahi. Dia menyerang karena menginginkan obyek tugas si tokoh utama. Caranya adalah dengan menyerang iring-iringan berkuda si tokoh utama.

Lanjut. bab berikut, aku bercerita tentang penyerangan itu. Selagi mengerjakan aku dapat ide lagi. Si musuh menginginkan obyek tugas si tokoh utama karena dia rupanya tahu kalau obyek tugas itu bisa membuatnya berkuasa di negeri si tokoh utama. Si tokoh utama ga tahu itu, dan menyerang si musuh. Padahal si musuh sebenernya ternyata putra raja sebelumnya yang dikudeta oleh raja sekarang, dan sebetulnya adalah ahli waris tahta yang sah. 

Dan seterusnya, dan seterusnya.

Kalau disimpulkan, kerangka sebetulnya adalah alat untuk mengarahkan jalan cerita. Bentuknya nggak harus kaku berupa tulisan. Bisa saja bentuknya berupa coret-coretan kasar yang nggak tersusun spesifik per bab, dan bisa juga bentuknya nggak lengkap dari awal. Bisa jadi kerangka itu cuma sepotong di awal, dan bertambah sesuai perkembangan cerita. 

Sebetulnya masih ada satu lagi bagian dari pembahasan kerangka ini, yaitu kerangka batangan dan kerangka buletan. Namun, mengingat Pak Ka Ha udah segitu napsu bersiaga memulai penyerangan ke Kedubes Mereka Sarekat karena "memberi pengaruh buruk" pada blog yang didanainya, mendingan itu disimpan buat lain waktu deh. 

Luz Balthasaar